Ai, žēl, ka man bija jātinas prom, lai gan liela jēga tāpat no tā visa nebija. Tas par tām cenām bija lieliski - īpaši zinot, ka Apple, piemēram, savam iPad grasās ieviest līdzīgu cenu modeli kā iTunes mūzikas veikalā mūzikas failiem: noteikt fiksētu cenu, piemēram, 10 USD (kas nebūt nav papīra grāmatas cena!)

(Reply to this) (Thread)

nu amazōnis cik saprotu par ebūkiem prasa tikpat daudz cik par parastajiem, un kad kaut kur pamēģina kaut ko nomazina't tad lielās izdevniecības uzreiz sāk spuroties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja pareizi saprotu, amazonis ir piežmiegts mākslīgi nepazemināt cenu tām grāmatām, kuras pārdod izdevēji (t.i., ja izdevējs saka "iekasējiet piecpadsmit dolārus", tad amazonis nevar pazemināt cenu līdz 9.99), un tas ir pareizi da normāli, jo katram izdevējam ir sava izcenojuma stratēģija. Bet tur jau ir n-tās grāmatas par zemākām/akcijas cenām, plus n-tās grāmatas praktiski par velti.

Un viņiem jau tā tirgus situācija ir kardināli atšķirīga - t.i., visi, kas gribēja, Kindli jau ir iepirkuši, t.i., sunim jau pārkāpts. Atšķirībā no mūsējiem (arī manis).

(Reply to this) (Parent)

Es vispār pie K. runas lielākoties sēdēju ar žokli grīdā un domāju, vai nu viņa muļķe (tipa tak nē?) vai visus pārējos par muļķiem uzskata.

Par to Apple fiksētās cenas modeli neznez - manuprāt, viņi varētu būt mācījušies no Amazon/Macmillan kašķa, kurš nenāca par labu nevienai iesaistītajai pusei.

(Reply to this) (Parent)

Mēs taču esam vareni!

(Reply to this)

Izdevniecība ir tā kā menedžeris?

(Reply to this) (Thread)

Izdevniecība piedāvā:
- redaktoru
- korektoru
- ilustrētāju
- maketētāju
- pārdošanas platformu
- mārketingu

Tam visam, protams, ir nozīme, bet ar e-grāmatu parādīšanos šī nozīme mainās. T.i., ja, lai nodrukātu pašam savu grāmatu, bija jāiegulda nenormāli daudz naudas un rezultāts var būt nekāds, tad e-grāmatā pie tā paša rezultāta ieguldījums ir minimāls (tipa tik, cik tu samaksā redaktoram/maketētājam).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai tad tu vēl savus darbus neesi iemācījusies bliezt Lateksā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, whatever this means :) un korektoru maniem tekstiem noteikti vajag, par redaktoru var strīdēties (then again, tas, kas latviski saucas "redaktors", ļoti bieži savus pienākumus pilda reti pavirši).

Ja nop, e-vidē tas mārketinga funktieris vēl nav līdz galam atkosts, līdz ar to ir daudz vietas visādiem jocīgiem/eksperimentāliem izgājieniem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ko īsti ir paradzēts, ka dara redaktors?

BTW http://en.wikipedia.org/wiki/LaTeX

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Salabo Lielos Gļukus. Tipa "eu, šitie taču ir viduslaiki, nafig jums tur zemnieki mazgājas ar ziepēm?" un "paklau, kur tu pazaudēji to varoni, kas tik spilgti uznāca uz skatuves 2. nodaļā?" un citus "čo-ta ņe-aļo".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Cik izplatīs rakstnieku rindās ir "peer review"? Vai ar to varētu aizstāt redaktoru (un arī korektoru)?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Peer review Latvijā ir visādās jauno autoru grupās un pasākumos, bet "profesionāļi" kaut kā vairāk pamanās strādāt solo vai čakarēties ar "jauniņajiem", bet viens ar otru pārsvarā nesastrādājas, nez, konkurence tur vai kas. Reku ir viens saits onlainā, bet tas stagnē, jo pietrūkst autoru, lai regulāri būtu ko reviewot: http://www.creativity.lv/kritika/
Aizstāt redaktoru/korektoru īsti nevar, jo, lai panāktu normālu kvalitāti, vajag, lai kāds tur dafiga stundas pavada rūpīgi visu izlasot un atķeksējot gļukus - peer review strādā tikai ar īsiem tekstiem, jo kādu stundiņu sava laika noziedot cilvēkiem parasti nav žēl, bet ar gariem tekstiem tas neiet cauri.

(Reply to this) (Parent)

Nē un nē. Been there, done that arī profesijonālākā vidē (angliski), tas nestrādā šādā veidā.

(Reply to this) (Parent)

Acīmredzot ir autori, kuriem tā pasaka, bet ir autori, kuriem tā nepasaka. Ir autori, kuri bez izdevniecības ir nekas, un autori, kuriem izdevniecības lēkā apkārt. Plus, ja nemāk uzrakstīt tā, lai izdevniecības kautos un grāmatnīcas būtu tukšas trijās dienās, t.i., nopelnīt ar savu darbu, tad vispār ko tur runāt.
Kādas e-grāmatas.. vai arī esmu vecmodīga, bet man patīk grāmatu pārlapot, kad tā izlasīta..

(Reply to this) (Thread)

Katram savs. Es esmu eLasītāja auditorija tā vienkāršā iemesla pēc, ka, mēnesī pērkot 10-20 grāmatas, katru gadu jāpērk jauns grāmatskapis un ik pēc desmit gadiem jāpārvācas uz lielāku dzīvokli.

Bet latviski rakstītām grāmatām tā izdevniecību kaušanās ir diezgan reti sastopams pasākums tā iemesla pēc, ka tirgus ir nežēlīgi mazs, vienkārši nav īsti, kam pārdot. Un, ja vēl grāmata ir nišas grāmata (piemēram, žanra literatūra, kam tradicionāli ir mazāka auditorija), tad tās kvalitāte neko daudz neizsaka. Raksti, cik labu SF gribi, būs n-tie cilvēki, kas to nepirks, jo tas ir SF. Vai arī - uzraksti ģeniālu grāmatu par mazā skudrulīša dzīvi un pārošanos, bet pārdot ta vari tikai biologiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

True - 2.5 miljonu tirgus, no kuriem puse atkrīt, jo latviski nelasa, nelasa vispār, nemāk lasīt.. tad vēl atbirst par skudrulīšiem..
Ja rakstošais mācētu krieviski tāpat kā latviski, ir vērts paņemt to gigantisko tirgu tepat blakus.
Vai strādāt tandēmā ar "savu" (lasi: jūtīgu, izcilu) tulku.
Tapat kā balerīnas dejo pa nopietnām operām, šite kas tad viņas skatītos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

This is why I'm currently writing in English :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vot, vismaz vienai ir smadzenes

(Reply to this) (Parent)