|
Februāris 12., 2005
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) honeybee | 09:56
njā. pusstundu mēģināju izvilkt kaut kādu secinājumu no visa tā, ko uzzināju un piedzīvoju vakar. dažas epizodes, kas dod krāsas un dziļumu cilvēku portretiem, un, jā, pavisam negaidītu pagriezienu.
un tad kā ar āmuru pa pieri: bāc, no kurienes man tā vispārējā attieksme, ka cilvēki pēc noklusējuma rīkojas labi, korekti un ētiski pareizi? es, ciniķis un mizantrops, taču vēl joprojām divu priekšstatu sadurē izvēlos labāko priekšstatu un, ja saskaros ar acīmredzami nekrietnu rīcību no kāda puses, mēģinu attrast šim cilvēkam attaisnojumus - bieži vien pat visabsurdākos un pretrunīgākos, un es varu mēnešiem ilgi pārgremot informāciju, kas liecina, ka cilvēks ir divkosīgs, melīgs, liekulīgs, egoistisks un nežēlīgs ne tikai pret cilvēkiem, kas viņam neko nenozīmē, bet arī pret tiem, kurus mīl, un visu šo mēnešu gaitā es tikai retos gadījumos atkāpjos no viedokļa, ka šis cilvēks ir "bezgala mīļš radījums, kas īsti neapzinās, ko dara".
un, diessodi, varu saderēt, ka paies pāris dienas, un es atkal raksturošu šo cilvēku tieši šādi. un pieņemšu, ka visas idiotiskās izrīcības ir palikušas pagātnē un varbūt nemaz nav bijušas idiotiskas, varbūt es vienkārši nezinu, kas un kā, un tikpat droši pieņemšu, ka patlaban un tuvākajā rīcībā šis cilvēks rīkojas, sekojot Kanta kategoriskajam imperatīvam.
ja tev liekas, ka šis teksts ir par tevi,
tad tu nu gan esi viens nervozs cilvēciņš ;)
bet tas neizslēdz iespēju, ka tas attiecas arī uz tevi, lai arī nav tā domāts, jo droši vien par tevi es nedomāju neko tādu, man liekas, ka tu, dārgais lasītāj, pēc noklusējuma rīkojies labi, korekti un ētiski pareizi. ha!
|
Reply
|
|
|