|
Janvāris 9., 2015
 | 08:39
Bet vispār - no kurienes aug kājas tam uzskatam, ka (literatūra) == (valoda un stils)? No stulbās izglītības sistēmas, kurā par tekstu ir divi jautājumi, "ko autors ar to gribēja pateikt" un "nosauc darbā lietotos epitetus un salīdzinājumus"? No nelasīšanas?
(Es, protams, neapgalvoju, ka valoda un stils būtu nesvarīgi, bet tas ir tikai viens no elementiem, un pilnīgi noteikti ne pirmais, kam būtu jāpievērš uzmanība.)
/full disclosure: man šis uzskats šķiet aizskarošs, jo tas implicē, ka viss, ko es esmu mācījusies gadu desmitiem ilgi, un tas, ko tagad mēģinu iemācīt citiem, ir reducējams uz vienu elementu, kuru principā būtu jāapgūst vidusskolas padziļinātajā kursā, nu, vai viena gada kursā augstskolā. Tajā pašā laikā, ja es personiski apvainotos uz jebkuru, kuram ir šis uzskats, mans melnais saraksts papildinātos ar daudziem ierakstiem, attiecīgi es to nedaru un norakstu šī uzskata rašanos uz kaut kādiem ārējiem faktoriem.
|
 | 11:13
Poll #20269 Par smalkiem apvainojumiem
Open to: All, results viewable to: AllIzlasot jautājumu "No kurienes aug kājas šim cilvēku uzskatam?", tu:
|
|
|
|
|
|
|
Sviesta Ciba |
2 (5.6%)