|
Novembris 10., 2005
 | 00:28
Interesanti, par kādu īpašību varētu liecināt paradums diskutēt nevis pie attiecīgā ieraksta, bet - vismaz tajos gadījumos, kad sakāms kas nejauks - izveidot ierakstu pie sevis, pie tam "delikāti" nenosaucot oriģinālā ieraksta autoru vai pat paziņojot "ko jūs visi...", kas padara reaģēšanu uz šo ierakstu pavisam apgrūtinātu (piemēram, ja ![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) deep ieraksta kaut ko par homofobu nīdējiem, tad atbildēt ta it kā gribas, bet identificēt sevi ar homofobu nīdējiem nebūtu pareizi).
Man šobrīd ir pāris darba versijas par šī paraduma saknēm:
a) liekulība (es jau neko, es tik pie sevis tā piezīmēju, tu nemaz neskaties, ja?)
b) augstprātība (manas domas ir pārāk smalkas tava žurnāla komentāriem)
c) kautrīgums / smalkjūtība (nu ko nu es tev tavā žurnālā aizrādīšu, ka tu tādas muļķības runā)
b) bailes no kaislīgas diskusijas (lai arī SC pastāv "vienoto tēmu" bumi, tik un tā diskusija, kas izkaisījusies pa vairākiem žurnāliem, ir mierīgāka nekā savstarpēja rīkļu griešana komentāros)
p.s. Šis, protams, ir aprakstītās problēmas paraugieraksts ;)
|
|
|
|
|
|
|
Sviesta Ciba |