|
Augusts 29., 2003
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) honeybee | 21:06
kas tad īsti atšķir grafomānu no rakstnieka?
tas, ka labs rakstnieks raksta labi? (ja viņš rakstītu slikti, kļūtu par grafomānu?)
tas, ka rakstnieks spēj atšķirt, kad raksta labi un kad slikti? (bulšic patiesībā, jo ir ļoooti maz cilvēku, kas spēj vērtēt savus darbus)
tas, ka rakstniekam strādā kāds iekšējais cenzors, kas neļauj rakstīt dajebko? t.i., ka rakstnieks vienkārši raksta mazāk? (lai arī pēc šī kritērija Ojārs Vācietis droši vien būtu jāuzskata par grafomānu)
tas, ka rakstnieks izvēlas, ko publiskot, ko ne?
vai arī - sabiedrības doma, kritika, citi autori?
šobrīd pieņemu, ka tā varētu būŧ kāda grūti definējama teksta iezīme - pieslēgšanās kādai mistiskai Patiesībai, spēja piefiksēt to, ko nepiefiksētu citi, spēja skatīties dziļāk,
bet tas ir briesmīgi izplūstoši un galu galā nepasaka neko. ja nu vienīgi es pati atceros, ko gribēju pateikt ;)
vai arī - ticamāks pieņēmums - rakstnieks grib kaut ko Pateikt? sev, varbūt arī citiem?
// šis gan nav mēģinājums atrast objektīvu, klīniski precīzu atbildi :)
|
Reply
|
|
|
|
|
|
Sviesta Ciba |