Mūždien laikam nesapratīšu, kas par poētisku pirueti ir "mēness /pēkšņi aizver visus logus". Kaut kā diez ko dabiski...

(Reply to this)

Sākumā lasīju un biju sajūsmā. Bet pie rindas "un palieku es viena"(?) sāk izklausīties pēc latvju zeltenes zem ozola. Šausmīgi bojājas viss skats. A bet žēl.

(Reply to this) (Thread)

nu nez
pati par sevi, izrauta no konteksta (un lielaakajaa tiesaa gadiijumu arii izmantota kontekstaa) shii rinda skan visai banaali un pateetiski un, kaa honeybee visnotalj preciizi izteicaas - tikpat pateetiski, kaa "es tevi miilu", piemeeram, tachu shajaa konkreetajaa gadiijumaa shajaa konkreetajaa kontekstaa un kompoziicijaa es jamo atradu par pietiekami iederiigu, lai taa netrauceetu darbam kopumaa un neizlektu ar savu banalitaati .. katraa zinjaa, izlasot tavu komentaaru, man naacaas paarlasiit augstaak esosho garadarbu, lai piefikseetu, kur shis tevis mineetais teksts vispaar paraadaas :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Nu, nez" laikam ir visuniversālākā frāze par jebkuru radošu darbu :))
Padomāju un nolēmu, ka pateikšu kaut ko ļoti stulbu - man pēc tās rindas viss dzejolis... Es pārlasīju, un man vairs nepatika. Es zinu, ka tas nav arguments, bet kā es pīpējot noformulēju savu izpratni par šo dzejolīti: no sterila maiguma (man ļoti patīk šis izteiciens un tā nav lamāšanās) uz senilu patētiku (šī jau ir lamāšanās).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vispaar jau tas "nu, nez" bija domaats par tyavu komentaaru ;)
pienjemot, ka komentaars netiek uzskatiits par radoshu darbu (kas gan ne vienmeer ir patiess apgalvojums)

varbuut paarlasot tu vienkaarshi paaraak akcenteeji uzmaniibu uz to vienu pateetisko fraazi, kuru ieprieksh (liidz konkreetajai rindinjai) nebiji lasiijusi? varbuut tieshi taadeelj, paarlasot veelreiz, uztvere mainiijaas .. a varbuut arii nee

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, nez :).
Nu bet beigas man visas likās tādas. Par 2 vientulībām arī diez kas nebija.
Tā robeža starp poētisku liriskumu un banalitāti vienmēr ir ļoti ļoti ļoti trausla. Jābalansē kā uz naža asmens (kas laikam arī ir banāls izteiciens? :) ).
Varbūt palieku veca, sirma un ķildīga.

(Reply to this) (Parent)

dzejolis pashaas jaukaakajaas LV jaunromantisma tradiicijaas, un kaa jaunromantisma dzejolis patieshaam kruts. bet diemzeel mees atrodamies 21. gs. un shii paaraak uzkriitoshaa stilistika mani atmet atpakalj par veselu gs.

vispaar nesaprotu, kaapeec tik centiigi jaaraksta kaadaa konkreetaa stilaa. tas tak ierobezjo izteiksmes liidzekljus (bet protams, taa ir vieglaak)

(Reply to this) (Thread)

pats tādā krāsā!
nopietni

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nekaa nebija! man nav nemazaako sirmuma paziimju - tikai mati bisku kriit aaraa. nenopietni

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es Jums par jaunromantismu
Juus man par matiem
eh jaunatne, jaunatne....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ui, atvainojiet. tas par jaunromantismu manos darbos, ceru, bija retorisks izteikums? ja tomeer tas naacis iz sirds, dedziigi kratot galvu, oponeeju. palasiet ruupiigaak. ja arii tad liksies, ka tas ir jaunromantisms, tad taa laikam ar skumjaam jaatziist, ka tik tieshaam taa ir.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

piem šis Tak Jūsējais darbiņš?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

a kaads tam sakars ar romantismu? es domaaju - literaaro stilu romantisms

(Reply to this) (Parent) (Thread)

2.pants - lasiet uzmanīgāk pac savus tekstus jaunais cilvēk

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu taa. Shii tik cilveeciskaa komeedija ir mani ieintrigeejusi.

zini – pa ielām svilpo
daudz daudz pārbarojušos baložu
elpa aizraujas redzot
ko tādu
zini – šī ir saldākā
vasara kopš pēdējā pasaules kara

shajaa poeetiskajaa kontekstaa romantisms kaa taads kljuust neiespeejams, liidz ar to neredzu jeegu veel ko piebilst, ja man piedeevee ko tik nepamatotu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

A movement of the late eighteenth century and the nineteenth century that exalts individualism over collectivism, revolutionism over conservatism, innovation over tradition, imagination over reason, and spontaneity over constraint. According to romanticism, art is essentially self-expression, a spontaneous overflow of powerful emotions. A work of art should exemplify organic form so that the parts and the whole are vitally interdependent. Romanticism strives to heal the cleavage between subject and object, "to make the external internal, the internal external, to make nature thought, and thought nature" (Samuel Taylor Coleridge).
Nu tā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kursīte vispār izdala tikai divus poētiskā pasaules uztveres tipus - romantisko un klasicisko (vai arī es kļūdos un tas otrs bija kaut kas cits?). un visu dzeju var sadalīt iekš romantiskās un tās-tur-otras :) šādā aspektā, protams, stepes_vilks ir romantiķis - vēl ar tādu "pēdējā romantiķa" piegaršu :)

es jau drīzāk ņurdētu par pats-tādā-krāsā attiecībā uz rakstīšanu vienā stilistikā,
bet ko nu man zināt, čukča ņe čitaŧeļ, čukča pisateļ,
un arī tas ne visai laps ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu jaa, bet sirmais kungs jau ir paarliecinaats, ka es esmu ierakstaams romantisma kaa 19gs-20gs saakuma stila ietvaros, bet tur jau var uzskaitiit veselu sarakstu ar literaaraa romantisma paziimeem, kas manos darbos nu nemaz nav veerojamas. cita lieta ir cilveeciskaa buutiiba - "peedeejais romantikis". tas nav stils, tas ir saturs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

cita lieta ir cilveeciskaa buutiiba - "peedeejais romantikis". tas nav stils, tas ir saturs.

skromnosķ ukrašajet čeloveka :)

(Reply to this) (Parent)