Padomāju un secināju, ka man laikam ir diezgan vienalga, galvenais, lai lasāmais būtu labs.

(Reply to this) (Thread)

nu selindžera banānzivtiņas lasās pilnīgi citādi, zinot, ka viņš rutinēti nocopēja 18gadīgas meitenes un izvērsa kaut kādas emocionāli neveselīgas attiecības

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Uj, šo es pat zināju, laikam vispār no kaut kādiem veciem pjaņiem grāmatu debatējumiem ar tevi

(Reply to this) (Parent)

nemaz nerunājot par bloody kastaņedu, kas lasās RADIKĀLI citādi

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nav tā, ka man jebkad ir sevišķi prējis Kastaņeda, bet ko tad šams tādu ir pamanījies sastrādāt? Galīgi neesmu lietas kursā

(Reply to this) (Parent) (Thread)

https://medium.com/@pat_hartman/castaneda-and-his-women-at-home-4119016aeec1

long story short, extremely creepy attiecības ar sievietēm, pāris pēc viņa nāves, visticamāk, izdarījušas pašnāvību

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Oof

(Reply to this) (Parent)

ar šibko garīgām persōnām šitas mēdz notikt

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, no otras puses, bars ļoti apgaismotu un sekulāru francūžu intelektuāļu XX gs. otrajā pusē rakstīja petīcijas valdībai par age of consent atcelšanu un vismaz viena otra gadījumā var labi saprast, kādēļ. Tas tā, lai pārāk neieciklētos uz garīgumu vien.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas neveiklais mirklis, kad sarakstiņā pārsteidz tikai Ransjērs, un pēc mirkļa "oh nu kas tad tevi tā pārsteidz" :D

(Reply to this) (Parent)

Drusku palasīju. Sperma, kas sasniedz smadzenes un tamlīdzīgi. Rudzītis.

(Reply to this) (Parent)

Wow. Es tieši cērtu cauri otro viņa grāmatu. Kas tur ir ar viņu?

Un par Selindžeru es neko nezināju...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

sk augstāk

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mjā. Nu ko tur lai saka, es te gandrīz vai gribētu saskatīt korelāciju starp lieliem podvigiem dzīvē un debilu attieksmi pret līdzcilvēkiem (ne visiem protams). Teiksim, slavenais ANO varonis Sergio Vieira de Mello bija varens brunču mednieks, kuram sieva tupēja mājās, bet viņš vazājās pa pasauli.

(Reply to this) (Parent)

"Transfobs" vispār ir apzīmējums, kas parādījies tikai pirms 5 minūtēm, izmantot šādas sastiķētas, sociāli sakonstruētas (t.i. samocītas) kategorijas, lai vērtētu literatūru ir, maigi izsakoties, fobija.

(Reply to this) (Thread)

no tevis gan es vismazāk biju gaidījusi "literatūras lasīšanā autora personība un uzskati nav svarīgi" argumentu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mjā ir tāds autors Pāvils, piemēram, kad cilvēks uzzina kā šī persona ir izpildījusies, visi tie texti par miiiiilestību drusku citādi izskatās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kurš Pāvils? Tas, kurš apustulis un rakstīja Korintiešiem?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jepp, tas pats.

(Reply to this) (Parent)

Nu teiksim tā, jā mangribētos zināt, tieši tālab, ka lasās citādi...
Vai es nelasītu? Fig viņ zin, visticamākais, ka atkarīgs no kaudzes blakus faktoru.

(Reply to this) (Thread)

nu jā, man arī, un "ir tādas pašas kvalitātes literatūra, kuras autors ir OK cilvēks" ir viens no šiem faktoriem

(Reply to this) (Parent)

Mjā sviNarnijas hronikas man arī sāka izskatīties citādi kad es uzzināju citus šī autora darbus un šamā radikālo saiešanu ristietī, no otras puses HPL īpaši nebojājas no tā ka šams bija rasists.

(Reply to this) (Thread)

whoa nē, tiešām? jo HPL jau nu toč ir personāžs, kura tekstos rasisms un ksenofobija ir kindof mūsu viss (un man palīdz zināt)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu vispār ja stāsti ir par ļoti svešām telpām un būtnēm un viņi ir stāstīti tipa no kindof parasta cilvēka skatupunkta, tad bailes no svešā [ ksenofobija] tur tipa iederas, nu tas ir tāpat kā ``Alien`` un ``Predator`` filmas arī ir teiksimtā, viegli ksenofobiskas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Uj, nē, tur ir arī rasisms parastais.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Protams, ka ir. Ja es ļoti nejaucu, tad tajā laikā štatos bija segregācija uz pilnu klapi, white only un viss šitas.

(Reply to this) (Parent)

Also varētu oponēt ka teiksim Marks Tvens ir apmēram no tā paša laika un saredz ka rasisms ir slikti, bet no trešās puses atceramies ka arī viņam tā sapratne tāda selektīva, indiāņi Tvenam ir sliktie, sk. Indiāni Džo.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

..kurš ir metiss, kas ir tipa sliktāk

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vot jā kaut kādi indiāņi uzdrošinās krustoties ar baltajiem, galīgi nekādas kārtības.

(Reply to this) (Parent)

Vispār jā, HPL kā reizi ir labs piemērs tam, ka šādi elementi rakstu darbos man īsti netraucē, ja paši darbi ir kvalitatīvi vai vismaz interesanti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es pat nesaku, ka man *traucē*, vnk good to know (patiesībā hpl gadījumā "palīdz saprast")

(Reply to this) (Parent)

Bāc, es esmu atpalicis... Kas, pie joda, ir HPL???

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Howard P. Lovecraft, tas, kurš šausmu literatūrā ieviesa Cthulhu u.c.; personiskajām dzīvē un literatūrā slavens ar uzskatiem iz sērijas "šī nomaļā ciemata iedzīvotāji ir radušies no tā, ka viņu mātes masveidā izvarojuši jūras briesmoņi, bet neviens to nepamanīja, jo padomāja "ai, ostas pilsēta, jūrnieki drāžas ar nēģerietēm, tādi jau tie bērni sanāk""

(Reply to this) (Parent)

Ar grāmatām man pagaidām vēl tā nav, ir daži, kuru mūziku neklausos principā un sāk traucēt aktieru privātās dzīves uzskati un sabiedriskās aktivitātes. Karoče nezinu, dažreiz izdodas to mākslas nošķīrumu no personības izveikt, dažreiz galīgi ne

No otras puses tepat nebūt ne sen divas dažādas rakstnieces izteicās, ka iet pāri saviem principiem, jo ķip grāmata tā prasa vai raksta ainas, kas pašai liekas pretīgas tā kā ej nu sazin. Abas laikam nekad nelasīšu, jo automātiskā rakstīšana u.tml. mani vairs neinteresē kopš pirmoreiz uzzināju par dadaismu un ko un to izpētīju

(Reply to this) (Thread)

Nu grāmatās cilvēki raksta to, ko nedomā, protams. Nupat, teiksim, izlasīju grāmatu, kurā darbība notiek 1956. gadā, un galvenā varone asūmo heteroseksualitāti un nesaprot, ka transgender varonis tāds ir, bet pēcvārdā autore to skaidro un kontekstualizē

(Reply to this) (Parent)

Es vienā brīdī sāku skatīties uz to tā, ka, ja autors savā darbā X sasniedz kaut kādu labu lietu -- tad tas arī ir tas, ko viņš ir varējis sasniegt. Tur. Un literatūrā (vai mākslā) es viņu tad arī pēc tā vērtēšu.

Savukārt dzīvē es viņu vērtēšu pēc tā, ko viņš dzīvē ir izdarījis.

Nu, tipa, ja es būtu tiesnesis (un kurš no mums tādā brīdī iekšēji nav), kurš uzzina, ka kaut kādas superatzītas lieliskas bērnu grāmatas, kas cilvēkiem reāli palīdz, autors ir īstenībā nožēlojams bērnu slepkava. es viņam piespriestu nāvessodu, bet atstātu viņa grāmatas bērnu bibliotēkās. jo man liktos liekulīgi un farizejiski noliegt to labo, kas viņā vismaz bija.

un tas man liktos arī tāds (nekristīgā versijā, jo es neesmu kristietis), here, but for the grace of god, walk we. katrs no mums var būt monstrs un labais vienlaicīgi (vai pamīšus), jo katrā no mums ir abējādas lietas. so, killojam monstrus, bet atzīstam labo arī viņos.

(Reply to this) (Thread)

Bet kurš tad te eskalē līdz izņemšanai no bibliotēkām?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas vienkārši, lai būtu maksimāli ekstrēmi gan viens, gan otrs. vari izvēlēties mierīgākas lietas, ko salīdzināt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es teiktu, ka tas ir pilnīgi cits stāsts gan. Un pilnīgi lieki eskalēts uz visām pusēm - t.i ., tas galīgi nepalīdz saprast un domāt kaut cik niansēti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

^_o

(Reply to this) (Parent)

Military SF, tas par Endera spēlēm?

(Reply to this) (Thread)

Y

(Reply to this) (Parent)

jā, senākiem autoriem es piedodu, bet mūsdienās, kad ir tik plašas iespējas pasizglītoties, nē, sorry, nebūs.

(Reply to this) (Thread)

Nepiekrītu, ka tas ir izglītības trūkuma jautājums, bet pats esmu pilnīgi par lasīšanu vai nelasīšanu pēc patvaļīgiem kritērijiem. Galvenais — netaisīt grāmatu banošanas kampaņas, viss pārējais par tēmu ir sīkumi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kā tu taisies panākt grāmatu banošanas aizliegšanu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es netaisos neko. Tajā pašā laikā, nenobanojamībai ļoti noderīgi ir izrādījušies torenti un citi P2P tīkli, kā arī Google Books un Archive.org, pēdējie it īpaši vecu un grūti atrodamu tekstu pētīšanai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai tevis norādītajos vai kādos citos resursos var dabūt tās grāmatas, kuras minētas manā komentā zemāk?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

No idea

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas nebija troļļošanas jautājums. Tiešām interesē. Ja tās grāmatas tiešām nekur nevar atrast, tad manī mostas anarhists. Ja var, tad drusku mazāk. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Oh, okej. Neesmu manījis vai meklējis, bet paturēšu acis vaļā un padošu ziņu, ja pamanīšu.

(Reply to this) (Parent)

Tātad indivīdi nedrīkst taisīt action pret kaut ko.

Bet tikmēr valsts reāli drīkst glušīt nost lietas.

Kane's 1984 memoir, GCHQ: The Negative Asset, was confiscated by Special Branch, and remains unpublished.[6] The publishers of his first memoir, Robert Hale, were served with an injunction to prevent its publication.[3] Details of the manuscript of The Negative Asset were published in The Washington Post in 1985; Kane denied leaking the manuscript to the newspaper.[7] Copies of the Negative Asset were seized from its London publisher and from newspapers that had been considering serialization of its contents; police officers from Special Branch also travelled to New York to seize manuscripts.[7]

The publication of Kane's 1987 memoir, The Hidden Depths of Treachery was also subsequently halted by an injunction served on the publishers Transworld Publications, Ltd.[1][3] The two books had been written by Kane following his failure to end what he believed was the widespread existence of fraudulent activities in GCHQ.[1]

https://en.wikipedia.org/wiki/Jock_Kane

(Reply to this) (Parent)

pašizglītošanās, nevis izglītības

(Reply to this) (Parent)

Jā, es vakar tieši gribēju nīgri norādīt, tipa, ka mūsdienās informācija par to, kādas attieksmītes ir pretīgas un kāpēc, pati skrien virsū, turklāt dažādās formās, spēj tik izvēlēties, un pozīcija "kāpēc man būtu jāiespringst un jāmācās un also kāpēc tie sūda aktīvisti man visu piedāvā tā, ka man pat nav jāpacenšas meklēt pašam" nav īsti valīda. Principiāli atteikties pieņemt jēdzīgu attieksmi ir brīva izvēle I guess, bet tas tad ir apzināts lēmums & kā tāds tiks arī vērtēts.

Nu tipa JKR "objektīvi" ir daudz mazāk nejauka nekā OSC, but she definitely could know better. (Again, uzsveru, ka mana pozīcija nav par kaut kādu bloody banošanu or smth)

(Reply to this) (Parent)