Jūnijs 9., 2003
| 15:15 es, vecā literatūras nīdēja, īgņa un ciniķe, šorīt izlasīju sava drauga rakstīto lugu un vēl joprojām esmu tās iespaidā. prieks zināt, ka caur manām bruņām vēl kaut kas tiek. prieks zināt, ka tā var būt (un ir!) jaunākā latviešu literatūra. bet tas ir tāds izņēmuma gadījums. *
un viss jūsu post- un intelektuālisms var iet dēt. jūtas vienalga ir svarīgākās.
šodien, starp citu, piezvanīja Māris Čaklais un pajautāja, vai es nevaru viņam aizsūtīt kādus savus dzejoļus - tip dzejas dienām - un vēl kaut ko "Karogam". pirmā reakcija (pēc tam, kad ieskrūvēju atkritušo žokli atpakaļ vietā): latviešu literatūra ir apgriezusies kājām gaisā, ja M.Č. (visu cieņu, protams ;)) izrāda šādu attieksmi pret jaunajiem autoriem. brīdi padomāju un izvirzīju otru teoriju: varbūt es jau piederu pie vidējās paaudzes ;)
*piezīme, lai nezaudētu vecās literatūras nīdējas, īgņas un ciniķes stilu ;)
|
Comments:
| From: | zverj |
Date: | 9. Jūnijs 2003 - 15:18 |
---|
| | | (Link) |
|
congrats
latvju klasiķe honeybee :))
nu es šito jauki smaidīdama izstāstīju pravietim. viņš uz mani dīvainai noskatījās un noteica :nu un? anyway, vareetu buut taa, ka peec dazhiem gadiem tu paraadiisies VEEL vairaak beernu skolas literatuuras graamataas :D un tavus dzejoljus liks maaciities no galvas. un tad beerninji teiks, nu priekshkam man taa melgalve jaazin, traka vecene bijusi :)))
From: | (Anonymous) |
Date: | 9. Jūnijs 2003 - 18:21 |
---|
| | | (Link) |
|
Nu ko tu vari ziimeeties...kaads maakslai no taa labums
apkaunējušies būtu. es neredzu pamata nevienam no augstākminētajiem komentāriem; viss, kas ar mani ir noticis, pieder pie normālas literāta ikdienas, kā tāds arī tiek aprakstīts, kā tāds būtu arī uztverams. |
|
|
|
Sviesta Ciba |