Varbūt tā ir taisnība, ka 50% cilvēku nav humora izjūtas? :D

(Reply to this) (Thread)

šis būtu īstais brīdis apsīkumot, vai, tavuprāt, šiem 50 % bez humora izjūtas sakrīt arī dzimums.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ha, ha, nice try. Bet uz šo es vairs neesmu uzķerams :D

(Reply to this) (Parent)

man ir diezgan konfliktējošas sajūtas par to, vai ir vērts kaut ko teikt. it kā laikam kritēriji ir divi, 1) vai tas ir temats, kurš man patiešām rūp un par kuru es uzskatu, ka varu normāli argumentēt, 2) vai man tam ir enerģija un laiks. jo par to, ka cilvēki nesapratīs vai reaģēs kaut kā agresīvi utt, principā man nešķiet baigi vērts raizēties, jo vienmēr var būt, ka būs cits/citi, kas izlasīs, un kuriem tas kaut kā noderēs. un tomēr realitātē es diezgan bieži kādā brīdī izjūtu tādu nožēlas momentu, kad šķiet - danunah, varbūt vienkārši vajadzēja turēt muti, tagad jūtos sūdīgi/man uzbrūk/esmu nogurusi/utml - tad gan parasti mierinu sevi ar to, ka esmu ieguldījusi diskursa uzlabošanā, lol.

(Reply to this) (Thread)

nēnu kaut ko teikt/neteikt, tas tiešām ir atkarīgs no daudziem faktoriem, no kuriem "cik ļoti man gribas tur tērēt laiku/enerģiju VAI cik ļoti man negribas ķerties pie darāmajiem darbiem, lai labāk tērētu laiku/enerģiju internetā", tas normāli un atzīstami abos variantos

es vairāk sūdzos par to, ka ir gadījumi, kuros vienkārši bļin nu KO TU VARI PATEIKT, jo nu vienkārši what is this i don't even

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ou jā, un tad jānolaižas līdz pašam, pašam pamatam, bet tajās situācijās tiešām ir tāds "wtf, kā tu pats neredzi, ka tas ir absolūts absurds", un atrast izejas punktu, tb, saprast, cik zemu būs pietiekami zemu, ir, well, izaicinoši :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"ja komentē, tad tikai sēžot virtuvē uz izlietnes - tā, lai tev būtu krāns starp kājām, citādi viss, ko tu saki, neskaitās"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

..oh?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tikai nesaki, ka tu ne reizi neesi piedzīvojusi "lūk, sieviete ierunājās, tātad visas sievietes dumjas/bez humora izjūtas/whatever" momentiņu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ah, man kā reizi nedēļas nogalē gadījās labs piemērs:

Sun, Jul. 30th, 2017, 06:58 pm
[info]gnidrologs
Godīgi sakot vispār negribētu redzēt nekādas sievietes nekādos amatos izņemot ķēkšu, ja tu esi labs sampls pēc kā spriest par jūsu sugas prāta spējām. Da i pat ķēķī vīrieši ir labāki. Kam jūs vispār vajadzīgas, izņemot dzemdēšanai?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

awww :)

pieņemu gan, ka tas ir tikai godīgi, jo droši vien lielākā daļa sieviešu arī negribētu nekur redzēt gnidrologu, un bērnu taisītāja lomā jau nepavisam

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas gan :) vispār, mēdzu apbrīnot, kā tie, kas māca citiem dzīvot (un jādzīvo ir vienmēr tikai tā kā dzīvo viņi paši) ir spējīgi būt tik ārkārtīgi pārliecināti par sevi un savas dzīves pareizību. šaubas, what is that?

(Reply to this) (Parent)

Nu viņam acīmredzami patīk vīrieši, kas pats par sevi nav nekas slikts.

(Reply to this) (Parent)

es mostly cenšos izvairīties no diskusijām,kur šādi argumenti iet uz urrā, bet nupatās dabūju " juss sievietes vispar ejiet pie saviem viiriem uz gultaam. nu,ja jums vispaar taadi ir"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:DDD

bet implikācija, ka vīra vieta ir gultā, ir jauka

(Reply to this) (Parent)

Lai arī kur dzimst tā patiesība, ir aizdomas, ka tie nav komentāri. Lai gan kaut kā tā pasaule griežas un mainās.

(Reply to this) (Thread)

nu ir, ir arī komentāri, es reāli bieži esmu piefiksējusi, ka klusītēm mainu savu domu gaitu & uzskatus tieši komentāru dēļ (un noteikti, kā parasti cilvēki šādos apstākļos, pēc tam izliekos, ka Vienmēr Tā Esmu Domājusi :D)

(Reply to this) (Parent)

thhhh, "perversi uzskati" par skaistumu!! dienas joks

(Reply to this)

Mani pieci centi - galu galā viss no paša jušanas atkarīgs kam, kā un vai vispār argumentē. Es citreiz vispār kaut kur "iekomentēju" tīri lai izgāztu žulti ko citādi lietu pār kādu tuvumā esošu. Vai tu ar savu komentāru mainīsi kāda uzskatus it depends ... un patiesībā nah tas tevi rausta vai kāds ņems pierē tavu versiju par tēmu?

PS: apzināti uztaisīts stulbs - varbūt provokācija?

(Reply to this)

Sickboys vienkārši tādā provokatīvā veidā īsi pateica to, kas jau sen zināms un pierādīts: priekšstats par to, kas ir skaists, sievietēm un vīriešiem atšķiras. Var pagriezt to otrādi: čaļi reizēm nesaprot, kāpēc tās sievietes līp ap TO tirliņu, kas viņu izpratnē ir vizuāli nepievilcīgs.
Iemesls tam ir dziļi dzīvnieciskā instinktu līmenī. Daba ir ieprogrammējusi mūs vairoties. Un mums ir lielākas izredzes tikt pie iespējas kādu apaugļot vai tapt apaugļotai, ja turamies kopā ar pretējam dzimumam mazāk pievilcīgiem sava dzimuma pārstāvjiem par mums, respektīvi, daba ir ieprogrammējusi, ka mums simpātiski un skaisti liekas cilvēki, kas pretējam dzimumam neliekas tik simpātiski un skaisti. Attiecīgi mēs instinktīvi turamies kopā ar cilvēkiem, kurus iekāro mazāk par mums.
Pieliešu vēl eļļu ugunī. Skaistuma izjūta atšķiras ne vien sievietēm un vīriešiem, bet arī homoseksuāliem un heteroseksuāliem cilvēkiem.

(Reply to this) (Thread)

jā, totāli, puikiem patīk neļķes, un meitenēm patīk narcises, tikai gejiem un lesbietēm ir otrādi, jo skaistumu uztver ar dzimumorgāniem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Netieši, jā, ar dzimumorgāniem, jo hormoni mūs ietekmē vairāk nekā mēs gribam atzīt. Hormoni patiešām ietekmē arī maņu orgānus, piemēram, ožu. Un, jā, jaunam ērzelēnam, kam hormoni kūsā un kurš ir hetero par visiem 100% patīk pavisam kas cits, kas 50 gadus vecam gejam. Vai viņa mammai vai omītei. Vai pat paša miesīgajam tēvam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nevienā brīdī nenoliedzu hormonu milzīgo ietekmi uz visu, ko mēs darām. piemēram, tu ar savu šo komentāru acīmredzami signalizē "sikboj, draudziņ, man reāli, reāli gribētos ar tevi pamīlēties", kamēr es ar savu ierakstu signalizēju, ē, tieši pretējo.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man ļoti patīk anonīmā komentētāja pieņēmums, ka visiem viena dzimuma, vecuma un seksuālās orientācijas īpatņiem vizuāli seksuāli pievilcīgs šķiet viens un tas pats. tas ideāli paskaidro, kāpēc visi viena dzimuma, vecuma un seksualitātes cilvēki, kas ir apmierināti ar saviem partneriem un savu seksuālo dzīvi, izskatās pilnīgi vienādi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nēnu labi, protams, ka hormoniem, orientācijai un visādām tādām lietām ir nozīme, gan jau nozīme ir arī tam, kā cilvēks novērtē pats savas izredzes nocopēt smukāko-gudrāko-bagātāko partneri pasaulē (manas izredzes, piemēram, raksturo tas, ka es pat nezinu, kas šis ideālais tips būtu). man šķiet, ka anon. komentētāja labākais pienesums ir tas, ka "sikbojs neprezumē, ka ir "pareizais/vīriešu" un "perversais/sieviešu skatījums, viņš vienkārši (un ģeniāli!) ļoti īsā un koncentrētā formā diskutē par cilvēku hormonālā fona ietekmi uz viņa priekšstatiem par skaistumu"

kas, piezīmēsim, sasniedz ļoti augstu, emmm, ielasīšanas līmeni :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, arī variācija par that escalated quickly tēmu te sanāk diezgan skaista. un, protams, ka tam visam ir nozīme, bet man šķiet, ka ir absurdi pieņemt, ka pastāv viens universālais pievilcības etalons konkrēta dzimuma, vecuma un orientācijas cilvēkiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

baidos, ka atkārtošos, ko jau minēju augstāk, bet, man liekas, ka šādos ierakstos vienmēr ir skaidrs, ka etalons visam ir tikai viens un tas ir pats ieraksta autors.

(Reply to this) (Parent)

Fucken biotruthist shitlord! -_-

(Reply to this) (Parent)

ar hormoniem, ar hormoniem, klausies, ko tev saka, sieviete. also, man tīk, ka vārdu "stulbs" var aizdtāt ar "provokatīvs", gadījumā, ja stulbums liek kaut centimetru sašust.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

*aizstāt. vai aizdrāzt.

(Reply to this) (Parent)

savus seksuālos partnerus (lielākoties; arī te nedrīkst vispārināt) mēs meklējam ar hormoniem, bet novērtēt vizuālo skaistumu jau var arī bez šīs pievienotās vērtības. ir daudz vīriešu, ko es uzskatu par izskatīgiem, bet es ar viņiem nekad negribētu gulēt, jo vienkārši neinteresē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

danu beic, no maniem seksuālajiem partneriem labi ja puse ir bijusi "ieraugu, uzreiz visi hormoni aiziet pa gaisu". Atļaušos pieņemt, ka arī es ne gluži visiem saviem seksuālajiem partneriem esmu radījusi instant boner (that would be incredibly awkward).
Nu, vai arī tas ir tāds nenormāli garš hormonu definējums, iz sērijas "x mēnešus ar cilvēku komunicēju, no kā man izstrādājas hormoni, kuri aiziet pa gaisu un pēkšņi blams gultā", kas atkal ir tik garš, ka ar to tiešām var izskaidrot dajebko (bet atkaliņās tik garam hormonu skaidrojumam ir tikai garāmejošs sakars ar dzimumu)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man šķiet tur ir tik daudz variāciju, ka diskutēt par to var, bet mēgināt nodefinēt vienu veidu kā ir, ir neiespējami. Un tie, kas ir izdomājuši to vienu veidu, parasti ir pārāk pašpārliecināti un nezina visu bildi. Ir varianti ar instant boners pēc hormoniem, kuri nenovestu pie saderības vai attiecībām, ir varianti, kas novestu, ir varianti, kad you fall for someone's mind over several months or years un tad blams gultā, ir tik daudz visa kā!! Mēs paši to īsti nesaprotam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nubet loģiski
Ajmīn es vispār lielākoties to daru diezgan pēc principa "ooooo, es atceros šo sajūtu, tā man ir jau bijis ar... Un kur tā noveda? Ej ka tu d*rst ar savu gludekli!", kā rezultātā praktiski katru reizi viss ir citādi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:) That is wise!

(Reply to this) (Parent)

tāpēc es saku, ka arī šo tā nevar vispārināt.
un es vairāk domāju par paviršiem iespaidiem - pirms cilvēks ir patiešām iepazīts. tādēļ varbūt ir jārunā par "skaistumu" kā tādu - ko tas vispār nozīmē? vizuālais/seksuālais/cilvēcīgais? es zinu daudzas būtnes, kas, "objektīvi" skatoties, varbūt nav skaistuma etaloni, bet viņu personība panāk to, ka tavā uztverē šis cilvēks kļūst neiedomājami skaists.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jāpajautā sikbojam, varbūt tas ir tas perversais skatījums. :)

/nēnu man, piemēram, ir kaut kādas cilvēku iezīmes, kas man riktīgi patīk, nu tā ka ieraugu un bāaāac smuki, un tas ir atpazīstami un atkārtojas, bet domāju, ka tas ir drīzāk saistīts ar kaut kādām ļoti specifiskām un tālu stiepjošamies asociācijām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vot, man ar' ienāca prātā, ka laikam par šīm perversijām šams arī runā. :)

jā, par iezīmēm piekrītu. tā jau veidojas tie "tipi", manuprāt. salīmējas kopā asociācijas. un tad ir vienkārši kaut kas, kas rada iepriekšminēto instant boner, - un tas (vismaz manā pieredzē) reti kad ir vizuālais skaistums. drīzāk cilvēka smarža, iznešanās, kaut kādas izteiksmes formas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+1000

(Reply to this) (Parent)

Cilvēki ir stulbi, tāpēc es te nedaudz uzmetīšu lūpu.

(Reply to this)

Mhm. Ierosinu šo pieņemt par tādu kā titulu: honeybee - diskursa uzlabotājs.

(Reply to this) (Thread)

Neies krastā, es to daru reti un uz skaitli trīs pavelkos uz dzēlīgu diršanos, kas, protams, man pašai patīk, bet diskursu nekādīgi neuzlabo.

#jā es atkal nopietni atbildu uz to, kā cilvēks grib par mani paņirgāties jo totāli nesaprotu, kas ir provokācija!!!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tiešām neņirgājos, pavīpsnāju un tikai :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kad priekšnieks noguļ, viņš aizkavējas svarīgās darīšanās. Kad unpijs ņirgājas viņš tikai pavīpsnā

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mhm. Un, kad ctulhu mēģina pajokot, tad kaut kur laumiņa nomirst.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:D

(Reply to this) (Parent)

Labs :D

(Reply to this) (Parent)

Viss ir seksiski, absolūti VISS. Visa daba, viss kosmoss, kā teica Čārlzs Mensons, ir viena liela milzīga jebļa un ja tā, tad skaidrs, ka jebājas divi arhetipiski dzimumi. Līdz ar to arī viss, ko redzam realitātē vairāk vai mazāk manifestē jebļu starp seksiem un ir seksisks. Vai varētu pie šīs profaundās domas apstāties un beigt publicēt visādus garlaikotu hipsteru rakstiņus? Par visu to jau senie ķīnieši pirms gāganu kariem zināja tā kā nav ko tēlot pirmatklājējus.

(Reply to this) (Thread)

Hm, kas tas par pētnieku Čārlzs Mensons? Google man rāda tikai notiesātu noziedznieku - destruktīva kulta līderi ar tādu vārdu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

^Case in point attiecībā uz tavu humora izjūtu, par ko teica unpy.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ā iepriekšējais ieraksts ir joks, saprasts. [*added to gnidrological joke sample database]

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas pat nebija joks, bet tas, ka tu uzreiz nepaslinko gūglēt un pārbaudīt vai attiecīgais subjekts sastāv leģitīmā, akadēmiski apstiprinātā pētnieku datubāzē, ir.:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nekā viņiem nav labi

ja vnk uzprasītu, kas tas Mensosn tāds ir, Gndr teiktu ej googlē
ja iet googlēt - tad nau humora izjūtas

:D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Parasti nesūtu gūglēt, ja vien neprasa pārstāstīt garas, nudnas lietas, kas daudz ergonomiskāk pieejamas virtuārēs.

(Reply to this) (Parent)