Ar neesošu bērnu emulēt sabiedrības normu "bērni ir" ir neiespējami.

(Reply to this) (Thread)

"Emulēt", nevis "realizēt" ;)

(Reply to this) (Parent)

Sabiedrības norma ir miers, kārtība un klusums iespēju robežās, bērni, nebērni, suņi, papagaiļi, grūtnieces, pensionāri, baltie vīrieši vecumā ap 30 un nodarbināti finanšu sektorā - pofig.

(Reply to this) (Thread)

"iespēju robežas" ir ļoti staipīgs termins, nu, vai dažiem nestaipīgs ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Staipīgs viņš ir tikai tiem, kas ļoti piedzērušies, noziedzniekiem, motociklistiem un mazu, izlaistu bērnu mātēm.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:D Cilvēki sāks turēt mūs aizdomās, ka es tev maksāju, lai tu vienā lakoniskā komentārā parādītu, ka sabiedrība mātes-ar-bērniem kategorizē stipri zem child-free ļautiņiem

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pilnīgi aplams pretnostatījums "mātes ar bērniem" vs "abu dzimumu bezbērnu īpatņi". Korekti ir "trokšņa/nekārtību/netīrības avots" vs "tie, kuriem nepatīk troksnis, nekārtība un netīrība un, kuri nav ar mieru dēļ visa šitā ciest emocionālus vai tīri materiālus zaudējumus"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet jebkurš cilvēks ir netīrības avots. Cik atkritumu paliek aiz katra cilvēka? Un, kā jau norādīji, troksni rada ne tikai bērni.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es jau tieši par to pašu, skaļi kliedzošs un asi smakojošs piedzēries kretīns manā vecumā ne ar ko nav labāks par māti ar maziem, izlaistiem bērniem.

(Reply to this) (Parent)

te tajos simtos komentāru gadījumā nav noslīcis tas, ka child-free ir apzināta izvēle, nevis vienkārši tie, kuriem tādu vai citādi iemeslu bērnu nav vai vēl nav?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas vienmēr visur noslīkst. Tāpat, kā noslīkst tas, ka komentāri un sarunas par bērnu negribēšanu nekādā veidā nav *automātiska* kritika pret tiem, kam bērni ir - lai gan pēdējie mēdz par to sacepties kudiš vairāk nekā bezbērņi :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

uj, kā man gribētos normālu statistiku/plašu salīdzinošo pētījumu, nevis to, kā cilvēkiem subjektīvi šķiet (ietverot arī mani, kam subjektīvi šķiet), jo patiesībā jau jautājums ir plašāks, nekā katrs komentārs var paņemt (sk. šeit komentus par to, ka "bērnu mātes" kopā ar bērniem izplata netīrību un troksni - kas atkal childfree iet secen - un noklusētos bērnu/bezbērnu ballīšu parametrus un draudzēšanās paternus/izmaiņas un daudz ko citu)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man vairāk gribētos, lai abas "nometnes" beidz viena pret otru cepties. It īpaši tādēļ, ka šoreiz raksts, par kuru ir runa, bija par pētījumu, nevis par kāda subjektīvu viedokli vai pat vaimanāšanu. To es centos paskaidrot komentārā pie otrā cibas ieraksta, ko izlasīju, norullējot zemāk :)

(Reply to this) (Parent)

vot, no sab. domas viedokļa pareizākais risinājums tātad ir "bērni nav, bet būs, šas eju pisties", visiem mutes ciet :)

(Reply to this) (Parent)

Child-free ir ne tikai un ne tik daudz apzināta izvēle 'bērnu nebūs', bet apzināti izvēlēta identitāte.
Kas šāda var saglabāties līdz mūža beigām, bet nelielam procentam (sterilizācijas nožēla starp 'bērnu nav un vnk nekad negribu' ir ap 5%) var arī mainīties. Iespējams, dēļ faktoriem, kas ir tik pat spēcīgi kā, piem, orientācija - var jau apzināti izvēlēties savu orientāciju noliegt, bet kas no tā sanāk?

(Reply to this) (Parent)

nu man personīgi nepatīk spiegšana. te, kur es tagad mitinos, ja pie saimnieces mazmeitiņa atnāk,- es vienkārši aizbēgu prom. tā skaņa pat cauri vairākām sienām griež ausīs. un bērna uzvedība jau tieši ir atkarīga no tā, ko vecāki pieļauj vai nepieļauj.

(Reply to this) (Thread)

par pēdējo teikumu runājot - tā patiešām nav taisnība.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu tad laikam mans secinājums ir balstīts uz nepareizu vecāku un nepareizu bērnu uzvedību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es nesaku, ka bērnu uzvedība nav atkarīga no vecākiem. bet bērna temperamentam, kā arī noguruma un izsalkuma pakāpei ir diezgan liela nozīme.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es nesaku, ka tam nav nozīme, bet vecāki ir tie, kas seko līdzi tam, lai bērns mācās kontrolēt sava temperamenta mīnusus, noguruma un izsalkuma pakāpei. ja to nedara, tad bērna vietā ir monstrs, kuru gribas nosist un nosist līdz ar vecākiem - štob ņirazmnožaļis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"viņš mācēja kontrolēt savu temperamentu, izsalkumu un nogurumu" izklausās pēc kautkādas Dzīvās ētikas basņas par jogiem, kam pat elpot nevajag :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nemaz. pietiek saprast cēloņsakarību un novērst cēloņus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bērns, kas uz pirmā pieprasījuma dabū ēst/dzert/gulēt/samīļoties/parunāties pēc definīcijas ir izlaists bērns, kas nepaciešas un nepaklusē, kad pieaugušie runā, tā ka dirsā ir jebkurā gadījumā :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nemaz nerunājot par bērnu, kas vienu un to pašu paprasa vairākas reizes, nu cik var dīkt un ņerkstēt!!!

(Reply to this) (Parent)

ne gluži.

(Reply to this) (Parent)

Diezgan universāla tēze :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un strādājoša. esmu secinajis, ka tā strādā uz kaķiem un suņiem. tad man iesmērēja bērnu. arī uz viņu strādāja.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pieredze ar vienu bērnu nepadara Tevi par bērnu psihes un audzināšanas ekspertu. Tāpat par tādu nepadara pieredze ar vairākiem bērniem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē, bet tāpēc es uz katru skatos individuāli un, ja man kaut kas cilvēka rīcībā šķiet nepareizi, tad uzskatu, ka es kaut ko neesmu sapratis un tā pat izturos arī pret pieaugušiem cilvēkiem. ne tikai pret lopiem vai bērniem.

(Reply to this) (Parent)

Nu vai digitizētiem uploadiem

(Reply to this) (Parent)

nu nē, bērna (un jebkura cita cilvēka) uzvedība ir tieši atkarīga no
1) tābrīža vajadzībām
2) spējas/vēlmes regulēt savu uzvedību, domājot par ilgtermiņu.

vecāki to visu ietekmē tikai netieši un ne visos punktos (nu tb iemācīt zīdainim nebļaut ir neiespējami vai, ja iespējami, tad nejēgā traumējoši; gribēt, lai bērns negrib čurāt apmēram tas pats)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu zīdaiņa gadījumā vecāks ir tas, kurš apmierina zīdaiņa vajadzību un bļaušana beidzas. vecāks ir tas, kurš ir ikdienā ar zīdaini un saprot, ko viņa bļaušana nozīmē - pupu vajag vai padbuzņiku nomainīt, vai vēl kaut ko. ja vecāks nerīkosies bērns ķērks.

un es ne par zīdaini te rakstīju. bērns, kuram uzrodoties es no mjas bēgu ir četri vai pieci gadi jau. un vecāku sajūsma par bērna kretīnismu ir visbaisākā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet var taču izvēlēties pie kādiem cilvēkiem īrēt ar vai bez mazbērniem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Rīgā? par tādu cenu?... labrīt!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Redz nu! Tā jau domāju. Šādā situācijā sūdzēšanās ir gluži lieka. Tad jau zini ko par kādu cenu pērc.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ne gluži. es izvēloties mitekli neprasīju vai tev ir pretīgi mazbērni, kurus nahuj noslaktēt vajag komplektā ar visiem taviem bērniem.

es vienkārši novēroju un izdaru secinājumus. tā kā mazbērns uzrodas pareti, tad man ir iespējams uz tiem brīžiem aizbēgt.

(Reply to this) (Parent)