es esmu 90% droša, ka tā bija muļķība un neapdomība... tiesa, tas neattaisno arī to, ka tā rīkoties nebija pareizi. bet nu.. pats arī tagad par to samaksās, un cerams, ka tā būs tikai nauda.

(Reply to this) (Thread)

vot nevar saprast, kas ir šausmīgāk - uzskatīt cilvēku par vidusmēra kretīnu vai par episku izmēru dunduku.

bet nu labi, davaj pieturēšos pie versijas 2), cik ilgi vien var, un domāšu pozitīvi, tāpat jau es neko tur neizmainīšu


Bet enīvej kreņķis baiss, jo LLC no šitā būs reāli grūti izrāpties, IMO. Un Mansardam droši vien arī labi nebūs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nebūs, nebūs labi. nu, cerams, ka LLC vismaz kāds pārņems un reorganizēs, bet ar Mansardu gan var beigties pavisam bēdīgi.

(Reply to this) (Parent)

Tā jau visu var nosaukt par muļķību un neapdomību. Deputāts, kurš auto pērk caur firmu Lietuvā, arī rīkojas muļķīgi un neapdomīgi. Uzņēmējs, kurš izmanto pvn "optimizēšanas" pasākumus, arī rīkojas muļķīgi un neapdomīgi. Cilvēks, kurš dzērumā sēžas pie stūres un notriec gājēju, arī viņš rīkojas muļķīgi un neapdomīgi. Varētu turpināt vēl un vēl.

Iespējams, ka saskatu sakarības tur, kur to nav, bet nupat atausa prātā, ka iepriekšējo kultūras ministri nogāza par to, ka viņa gribēja precizitāti skaitļos. Nogāza kultūras mafija. Un gāšanas iniciatīvas grupa ir diezgan labi pārstāvēta LLC dibinātājosbiedros.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, to otro rindkopu es nekomentēšu, jo nepārzinu šīs sazvērestības teorijas. bet par muļķību un neapdomību - ar to es domāju, ka viņš ar šo soli, visticamāk, nespēra tāpēc, ka vēlējās sabāzt naudu kabatā. bet es viņu neattaisnoju, skaidrs, ka tā nedrīkst. sev

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mjā, tam vārdam "sev" vajadzēja būt starp vārdiem "naudu" un "kabatā", lol

(Reply to this) (Parent)

bet, vēl mazliet pieminot iepriekšējo kultūras ministri, man tomēr liekas, ka tur pie vainas bija citas lietas, nevis tas, ka "viņa gribēja precizitāti skaitļos".

(Reply to this) (Parent)

Mani diezgan biedē tas, ka pēc šī gadījuma varētu sākties raganu medības pret visām kultūras organizācijām.

(Reply to this) (Thread)

un kas gan būs pirmie medītāji, ja ne paši kultūras cilvēki :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas jau ir sācies :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es ceru, ka tas nebija pretīgs bakstījiens šī ieraksta virzienā...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ak šausmas, nē :D es vienkārši mazliet zinu aizkulises.

(Reply to this) (Parent)

jā, man arī drusku bail, ka tas varētu mest kādu nelāgu ēnu pār visiem, it īpaši tagad, ka vēl paralēlā ņemta ar peļņasa atdošanu/neatdošanu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

stāsti, stāsti, kāda peļņasa, neko nezinu!

(Reply to this) (Parent)

es joprojām ticu (ceru), ka tā ir vienkārši sapista grāmatvedība. bet piekrītu - 1) vai tiešām ir tik grūti sakārtot grāmatvedību 2) kas notiks tālāk?

(Reply to this) (Thread)

nuvot man ir reāli grūti iedomāties, kā var tik episkā mērogā sapist grāmatvedību un jau pie laika nesākt domāt kaut ko iz sērijas "emmmm, varbūt tur tomēr nav viss OK?"

un tur taču būtu jābūt gan valdei, gan revīzijas komisijai, kas acīmredzot arī ir nolaiduši luni. Vai arī es esmu nepareizi sapratusi LLC struktūru?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

o jā, šis ir arī mans jautājums - kā var sapist TIK ļoti?

(Reply to this) (Parent)

kādu brīdi visi pievēra acis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu vot šitais arī ir reāli kreņķīgi/skumji, tipa "cīši lobs cylvāks", līdz beigās...

lai gan pieredze rāda, ka tie, kas ir pievēruši acis, pēc tam ir starp pirmajiem, kas atver acis un burkšķ par to, cik slikts viš bijis

/heh, man ir acīmredzami episki drūms noskaņojums, nevermind

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vispār jau, nezinu, cik sen tur ir tā esošā vadība, bet ikdienā diezgan bieži nākas saskarties ar to, ka ar kultūras jomu saistītiem cilvēkiem, kam uzticēta kaut kādu līdzekļu izmantošana, ne vien nav īpašas sajēgas par naudas izlietošanu kā tādu (projektu organizācija, izdevumu grupēšana un uzskaite, izpratne par to, kādi papildizdevumi ietilpst projektos), bet arī nav nekādas izpratnes par valsts naudas tērēšanas specifiku: iepirkumu organizācija, lietas, ko drīkst un ko nedrīkst darīt, un tamlīdzīgi.

Viens pats grāmatvedis tur reti ko var izdarīt (nu, labi, teorētiski var, bet tad viņam jābūt entuziastam, kurš ir ar mieru nevis vienkārši darīt savu darbu, bet vēl apmācīt cilvēku tādās lietās, kuras viņam pašam būtu jāapgūst, ja reiz uzņēmies vadīšanu).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Varu tikai piekrist, bet plusā vēl ir tas, ka pie mazām naudām ļoti daudz kultūras organizācijas nodarbojas ar visādām pelēcīgām mahinācijām, bīdot par vienu projektu saņemtās naudas uz citiem projektiem utml. Turklāt grāmatvedība mēdz būt arī tas punkts uz kuru cenšas ietaupīt.

(Reply to this) (Parent)

Var jau būt, ka nojēga par grāmatvedību maza, taču interese par naudu ir gana liela, tb darbošanās kādā šaurā sfērā, manuprāt, neko īpaši neietekmē indivīda ētiku un morāli.

Atminos, ka kad ņēmos ar tām plakātu izstādēm - aber zīmējām tāpat vien, jo pašiem tā štelle patika, - tad interese no visādiem kultūrtrēģeriem bija tieša: te varēs naudu taisīt! Un arī manai laulātajai pēc pabūšanas par auditoru mākslinieku savienībā, ilūzijas par mākslas un kultūras nesaraujamo saistību ar ētiku un morāli krietni vien pašķobījušās.

Grēcīgs tas lopiņš, ko par cilvēku dēvē, neatkarīgi no tā, vai viņš klozetpodus liek, Saeimas komisijā sēž vai dala kultūrai paredzētos pabalstus.

(Reply to this) (Parent)

kaut gan tuva persona no nozares saka, uzpūsta histērija un viss gluži tā neesot, kā sjužetā.
jebkurā gadījumā sviests, kas godu nedara nevienam

(Reply to this)

varbūt galīgi dulls!

(Reply to this) (Parent)

Te man gribējās piebilst tā vispārīgi, ka mani ļoti pārsteidz, pēdējā laikā uzzinu par šādiem gadījumiem arvien vairāk, tātad tā laikam ir ierasta prakse - ka tik daudzi ļaudis uzskata par normālu gadiem nemaksāt īres un komunālos rēķinus vai nodarboties ar luksus lietām, piemēram, ceļošanu, esot parādnieki. Pat ne gluži pārsteidz, drīzāk izskaidro to, par ko es tik ļoti vienmēr esmu brīnījusies, kā ļaudis, kas darbojas tajā pašā sfērā, kur es un it kā nepelna tik daudz vairāk, var atļauties tik daudz vairāk nekā es. Man vienmēr licies, ka es vienkārši neprotu pelnīt, bet sanāk, ka es vienkārši neesmu gana bezkaunīga, jo man rēķini vienmēr ir pirmajā vietā, un parādi dedzina sirdsapziņu, kamēr nav atdoti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu tā, tagad, kad komentārs, uz ko atbildēju, izdzēsts, mans izskatās pilnīgi ne par tēmu :(

(Reply to this) (Parent)

par vai ārpus tēmas - simts plusi par šo.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

paldies

(Reply to this) (Parent)

nu, ta ir parsvara ar visiem plana galdinja urbejiem- stradat negrib - naudu no valsts grib sanemt nahalavu uz nodoklju maksataju rekjina. Visiem kinocentriem, un vel nezin kam... Besi un zjel, ka nodoklju maksataju nauda aiziet sjados bezjedzigos projektos- sjauram lokam kaut kadu - kas sevi deve par bagiem kluturalajiem apgaismibas nesejiem... Ari maneja, diemzjel :( Kaut gan skaidra prata- muzja sjadus prjektus neatbalstitu. Es ceru, ka vinereiz beigsies sjita izskjerdiba un piekgrizis to kranu- visam operam, teatreim u.t.t. lai pasji finasesjas, ja ne- lai tsoasa ciet un viss

(Reply to this) (Thread)

lūk, ekselents piemērs domāšanai, par kuru te cilvēki satraucas

Premisa: "vienā kultūras organizācijā ir nesmukums, ko radījusi, ļoti iespējams, viena cilvēka rīcība"
Secinājums: "visi kultūras cilvēki, visas operas, teātri utt. - ir plānā galdiņa urbēji, kas negrib strādāt, visu grib nahaļavu un visiem krānu aizgriezt nahren"

Patiesībā ir tā, ka absolūtais vairums kultūras darbinieku no tās slavenās nodokļu maksātāju naudas dabū reāli maz, un pat tie, kas dabū dauz, pēc maniem aprēķiniem nekādā veidā nevar par to dzīvot "cilvēka cienīgu dzīvi". Nu tipa romānā ieguldītais darbs (pēc max pieticīgiem aprēķiniem) = 14 000 EUR; rakstnieks varētu būt diezgan laimīgs, ja dabūtu 2000 EUR. Teātrī, operā etc noteikti ir vēl dramatiskāka situācija.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kultūras cilvēkiem ir jādomā kā noplenït pašiem nevis kāst no valsts. Ja neēsi pietiekami talantīgs tad dari, ko citu- ar zemi! Bet negaidi, lai valsts uztur! latvijā šī - valstij mums jâdod nauda- attieksme ir tāda kā panaceja. tas pats Bankovskis, Langa, Ikstena- par to tik runā, kā valsts nedod un neatbalsta!

piemērs- cik tkst Ls sañēma no valsts tā talantīgā meitene, kas izdeva savu grâmatau Laura Dreiža(e) . Es domāju, ka vinas grāmatas tiks izkertas, ja ir talants- tas vienkārši ir un ar to arī pelni! ja nav, ej dari kaut , ko citu - sorry nodoklu maksâtājiem nav jāuZtur cilvēku hobiji

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lai Laurai labi sokas. Tomēr ierosinātu tad arī atcelt atbalstu arī citiem hobijiem - bērnu mūzikas skolām (bez valsts atbalsta tāpat vairs nebūs Operas vai simfonisko orķestru, kur nonākt, ja neesi gluži brīnumbērns), sportam, (lai katrs sporto, kur un kā spēj un grib), dalībai visādās olimpiskajās spēlēs un kur nu vēl ne. Un kur nu es būtu runājis par to, ka valsts kaut ko neatbalsta? Atbalsta jau itin labi, taču kopš Repšes laikiem, kad šis atbalsts nāca no ar akcīzes nodokli apliekamo preču pārdošanas, sistēma ir krietni sačakarēta. Un nav tā, ka Latvija šajā ziņā būtu kaut kāds neredzēts brīnums - reiz Īrijā pat tika ieviesti nodokļu atvieglojumi dažādu jomu māksliniekiem, kas tāds pabalsts vien ir (jokoja, ka mērķis esot atdabūt atpakaļ no ofšoriem U2, bet tas nu tā - daudzi no citām zemēm itin nadzīgi tad nu pārcēlās uz Īriju).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es domāju, ka Latvijas valsts ir maza un nav spējīga uz doto brīdi ar to nodokłu naudu, kas ir uzturēt visu- nerunāsim vispār par prioritātēm - izglītība un veselība, kur līdzekłu nav. Tāpat par labklâjības budžetu, kur pensionāri stāv rindā. . Un, skumji, ir tas, ka jau uz tā mazā budžeta rēkina - biedrs Oga var skaisti padzīvot, kamēr, piemēram, vidējais aritmētiskais nodoklu maksātājs ar diviem bērniem, knapi velk kopā galus, lai Oga var paterēt 60 000 tkst, arī no tās dałas, ko šis dovu bērnu vecāks iemaksā valsts budžetā. Mazliet primitīvi, bet tā tas ir, un tas ir skumji, ka šāda situâcija ir un atklāj tādu klaju divkosību- no vienas puses žēlošanās, ka nav, no otras tad, kad valsts pieškir tad uzskata, ka tas ir tā kā - padzīvot załi - ar ledenēm un zaptsūdenti

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lai kāds būtu mūsu valsts izmērs un kas nu mums katrā konkrētā trūkst, pārsteidzošā kārtā kaut vai pēc IKP ir ap 50. vietu. No sākuma gala, ne nabadzīgā. Faktam, ka naudas liktenis pagaidām nav zināms un viss ir pagalam neglīti, ar to, protams, nav nekādas saistības. Taču tāpat var iztādīties, ka nauda nemaz nav kabatā, ledenēs vai zaptsūdenī, bet, teiksim, tumbočkā - pirms kaut ko tādu apgalvot, es pagaidītu drusku vairāk faktus.

(Reply to this) (Parent)

nu, versiju "sabāzu visu kabatā un aizbraucu uz Brazīliju" es uzskatītu par vismazāk ticamo ;)

ajmīn ja nu cilvēkam tiešām gribas kaut kur izkrāpt naudu, tad literatūras nozare būtu pilnīgi idiotiska izvēle.

(Reply to this) (Parent)

Nu, tā ir tāda gaušanās, ka neko nevarētu, ar to var dajebko attaisnot: gan kultūrai naudas nogriešanu, gan ceļiem, gan dajebkam.

Atcerēsimies, ka katra _gan_ privātā, gan valsts struktūrvienība konstanti meklē finansējuma palielinājumu, un ja ir čujs, ka var iešņaukt kaut ko ekstra, ja paņaud mēdijos, tad tas arī tiek darīts -- pat celtnieki(!) nekaunās. Skolotāji tik ilgi šūmējās par algām, kamēr valdība beidzot piesolīja tās nopubliskot, lai tauta zina savus varoņus.

Un arī: Igaunija ir vēl mazāka, bet tur no akcīzes nodokļa viņu vietējam VKKF viss joprojām notiek kopš 1994. gada, cik skatos.

Tas tā, diskusijai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

No akcīzes nodokła būtu labākâ izvēle

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bija jau arī VKKF piesaiste akcīzes nodoklim kāreiz, bet atcēla.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un mēs pat zinām, kurš tas bija.

(Reply to this) (Parent)

ahh, this is wrong on so many levels.

bet nu īsais kurss: Laura ir viena no produktīvākajām un populārākajām LV rakstniecēm, un nē, esmu gandrīz 100% pārliecināta, ka viņa nedzīvo no savu grāmatu honorāriem :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es domāju, ka ñemot vērā kā vinu pērk. Visiem maniem draugiem ir vinas grāmatas. drīz varēs dzīvot no honorāriem! ko viñai arī patiesi novēlu! Jo viñas attieksme ir forša un pati ir jauka un talantīga

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Laura raksta ~ 1 grāmatu gadā
domāju, ka viņai nav vairāk kā 15% no katras pārdotās grāmatas (no pirmajām droši vien 10%)
Dejas ar nāvi cena 12 EUR, nominālvērtība droši vien mazāka, bet nu fine, lai būtu 12, tātad no katras pārdotās grāmatas viņa saņem 1,8 EUR
Pārdodot šo grāmatu 2000 eksemplāros, saņemtu 3600 EUR
3600 EUR gadā (t.i., grāmatas rakstīšanas laiks) = 300 EUR mēnesī pirms nodokļiem

Un šī ir ārkārtīgi optimistiska prognoze praktiski visās līnijās

Ergo, pat paņemot talantīgāko-rakstnieci-Latvijā visi-mani-draugi-pērk un uzliekot maksimāli labvēlīgu aprēķinu, viņa ar rakstīšanu bez valsts atbalsta nopelna 300 EUR mēnesī, kas ir mazāk par minimālo mēnešalgu (t.i., būtu labāk Maximā strādājusi)

Protams, rakstīšanai ir citi bonusi, kamdēļ cilvēki to vispār dara, bet nauda ir problēma. Cilvēks, kurš var cauri savām rokām izlaist tādu summu kā J.O., ir pilnīgākā statistikas anomālija, no kā nekādi nevar ekstrapolēt uz "vidējo" rakstnieku.

(Reply to this) (Parent)

Vajag naudu ekskursijaam - nav probleemu!

http://www.satori.lv/raksts/9194/Notiks_Latvijas_literaturas_lasijumi_Amerikas_Savienotajas_Valstis

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Latvijas literatūras lasījumi ASV ir iekļauti Latvijas prezidentūras ES Padomē kultūras programmā, kuras pamatvērtības ir laikmetīgums, unikalitāte un izcilība. Programmu veido apmēram 200 pasākumu visā pasaulē, un tā ir vērienīgākā Latvijas kultūras izcilības prezentācija ārvalstīs kopš neatkarības atjaunošanas."

Es jau teiktu, ka no 200 pasākumiem visā pasaulē izcelt literatūras lasījumus kā problemātiskus ir diezgan, ēēē, tendenciozi :)

(Reply to this) (Parent)

mja, izskatās, ka tev tomēr nav skaidra priekšstata par to, kā dzīvo kultūrā strādājoši cilvēki.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Dzīvo labi- ar naudu, ko nopelna reklāmā. Bet šī gan nav tāda unikāla Latvijas situācija.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:D vai ne

(Reply to this) (Parent)

par haosu finanšu darījumos nebrīnos, bet gribētos cerēt, ka tas ir neapzināts.

(Reply to this) (Thread)

tad vispār jāsāk domāt, kass tiem cilvēkiem pakaušos sabērts, ja nepazināti desmitiem tūkstošu ir naudas iztrūkums un kāpēc tādiem prāta apdalītiem tiek vispār kaut kas tāds uzticēts. tāda sajūta, ka visi kultūras darbinieki mācījušies palīgskolās un tagad pēkšņi ieraudzījuši naudu un nesaprot kādam nolūkam viņiem tā ir tikusi piešķirta?

(Reply to this) (Parent)

Baigi skumji. Un, neatkarīgi no tā, kurš ir vainīgs, tas, kādas sekas šis atstās uz sabiedrības attieksmi pret kultūras ļaudīm, ir supersatraucoši.

(Reply to this)